2009年11月4日
我 的工作室與西九文藝區只隔一水，地盤最尖的那一頭還對正我窗前，朝夕相對好幾年，原先荒原一片，慢慢都種了樹，鋪了單車徑，造了海濱長廊，總算變成綠洲， 偶然還有大型活動，歡樂震海港，但一年中就只熱鬧了那一兩天，大部分日子都人迹罕見。日日給條無厘神氣的長長綠洲指住，不知道有無風水問題？因此經常求神 拜佛，盼它早日落成開業。所以最近西九作動，立案開工，連建築設計師都找好了，自然開心，但就可能太開心，不再斤斤計較，等到再度諮詢，討論細節，才想 到：弊，第一步可能又行錯了。
之前的西九計劃給推倒，皆因單一發展備受爭議，今日重來，把地盤切割，公私劃分，政府就負責文藝設施，商業用 地就人人有份，算是公正公平，自然比單一中標更受歡迎，可惜文藝區的建築仍然是單一發展，雖然找了3家比試，但各自規劃全局，將來勝出，winner takes all，所有文藝建築就由1家包辦。想想，多可惜呀。
先別說各花入各眼，名家設計也未必贏到全城歡心。像我獨鍾Forster當年的海豚天幕，許多人還不是嘴藐藐。而我聽到Koolhaas有份入圍就嚇一驚。CCTV給他惡搞令大陸網民群起惡搞他。西九落在他手中又會好得去邊？
西 九將來會有17個場館，雖然未必一個場館一個建築，而且大師匠心獨運，所有場館縮在同一個屋簷下，像Forster以前的天幕，就只得一座建築。但連 Forster都怕了你班友諸多意見放棄這個大膽創舉，將來可見，總有好幾個場館分立，大家都要頂着大太陽或者月亮或者寒風冷雨，由這個場館走向另一個場 館。1家包辦，好起來當然好好，悶起來就可以很悶，例如文化中心。即使都是傑作，但風格一元，會是好事？
一口氣要蓋N個場館是史無前例的大事，比北京奧運更大規模，但京奧的場館都不會給一家獨攬，我們卻大大方方，只便宜一個人。
如果N個場館由N個名師設計，各自爭妍鬥麗，屆時港口之西，中國之南，地球某一點，成為國際建築風格大本營，嘩，香港想唔名垂青史都幾難。
西九場館都是世界藝術大舞台，將來演出展覽，會是各國精英成就，那麼，供他們表演展覽的場館，又為什麼不應該是世界各國建築精英的大滙演？
想想看那會是怎樣的一個盛會？
海 港西岸，看過去，Norman Forster、Zaha Hadid、UNStudio、Paul Andreu MVRDV、Daniel Libeskind、隈研吾（Kuma Kengo）、Frank Gehry、Santiago Calatrava，好啦，Rem Koolhaas都有一個。一座座紀念碑式建築在日光下閃閃生輝。新加坡？喂，龍尾响嗰邊。
當然，人都上齊車，車都開走了，又怎能要人下車。沒有民意唱和，就轉不了音樂椅，玩不了大風吹。
文藝區的建築，即使將來如何星閃閃，都難掩單調的遺憾。
惟有期望文藝區在其他方面可以多元發展。
文 藝區內的大型場館只供名家表演，就應該有幾條創意小街讓未成名的出出風頭。場館不會時時刻刻有活動，創意小街可以日日夜夜做生意。場館無節目時，即使遊人 如鯽，遊客只來觀光休憩，創意小街年中無休，創意不斷，遊人隨時來到都有藝術嘉年華。場館休館時，創意便在街外繼續。創意小店當然可以集中棲身場館內，但 場館作息有定時，到時到候就趕客。街上小店的營業時間就隨人流調節，三更半夜都有人來玩，就遲早有24小時書店咖啡室。
我建議的創意小街不是西九原定的商業區。商業區是大小財團的天下，大財團大氣勢，一出手就是大商場大屋苑。商場店舖租金管理要求多多，只有名牌富貴頂得順，創意學院的畢業生就只好擠在百利商場。
創意小街就給他們新的空間。由政府興建，還可以是廉租屋。李家昇就可以回流來搞他的攝影館，二犬詩敏可以展覽她的神婆漫畫，Stanley的紅白藍可以上市，MayMayKing可以重出江湖，阿花可以開多間文藝中年咖啡分店。
雖 然香港到處藝術村，但牛棚太遠，石硤尾也沒什麼人煙，用來專心創作當然好，少了閒人騷擾，但要推廣展覽，千山萬水去捧場的都是生活愛好者，不是藝術投資 人，大家高高興興玩一場，之後，藝術家繼續食西北風，但來到西九寶地，鄰近都是豪門鉅宅，大館節目又衣香鬢影，真是往來無白丁，在這兒擺檔，分分鐘有貴人 出現，香港又會多了個曾灶財。政府都好應趁機會拉窄這個貧富懸殊。
所以西九文藝區，除了M+外，最好還是M50—上海創意園區之一，莫干山路50號的代號，所有創意園區的縮影。把牛棚、石硤尾、百利商場搬過來，大有大玩，細有細做。世界精英雲集處又是本土新血出頭地，就闔家歡樂耀香江了。
等我以後隔江相望，都看到西九日日勃發文藝處處興盛。
羅維明 攝影
No comments:
Post a Comment