毛式藝評，毀我香港正統

(2013年03月11日)

【am730專欄】藝發局的藝評獎，令香港文壇面目無光，香港典章制度蕩然無存。六位評判之中，只有已故的也斯是藝術評論 家，其餘都是專欄作家或編輯，當中，藝評組的主席林沛理是《亞洲周刊》長期專欄作家，與另一位評判《亞洲周刊》的總編輯邱立本是賓主關係，本應避忌，然而 當局卻聽之任之。也斯因病出缺，唯一的藝評家不能視事，評獎卻如常進行。
我是文化及藝術評論家，憑《香港有文化》(2008年出版)一書，在藝術評論範疇，獲香港藝術發展局頒發最佳藝術家獎(2009)，以學術判斷，冠軍賈選 凝的參選文章〈從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮〉，莫說是獲獎，連呈交學期作業的資格都無。使用公帑頒發任何獎項給這篇文章，都是香港文化的恥辱。
賈選凝的文章，從頭到尾，都是政治譴責，開口就罵，全無論證過程，三千多字的所謂評論，竟無一處論述電影劇情，討論布局、結構、選角、演技、攝影、色調、 配樂等內在藝術元素，只是圍繞影片的社會影響與演員訪問而抒發個人意見，屬於外行人的評論，不是藝術評論。即使是文化評論、政治評論，不一定要進入作品內 部，也要基於論證，不能如此武斷。
評論與意見是不同的。意見可以從道德判斷及品味喜好而來，但評論必須要有論證過程，最好是作品內在的論據，而不是外部的影響。賈選凝的文章不給論證，當做個人意見抒發，是可以的，但請在《亞洲周刊》發表，而該文真的在今期刊登了。
《低俗喜劇》是一部類型片，導演彭浩翔嘲笑港產片屈辱求存，挖苦香港電影界不惜低俗遷就市場之事。賈選凝勞師動眾去寫文章，努力貶斥這部片子低俗、賤格，本身已是沒有品味判斷力的蠢事。
論情節結構，你可以抨擊《低俗喜劇》粗製濫造，用了片段拼湊的方法，情節不連貫的地方，用斷片(主角失憶)來開脫。該劇最大的懸疑，是主角(杜汶澤飾演) 是否真的被廣西的惡爺威逼，去與騾子交媾，但影片在結尾自行揭破了，敗壞了懸疑感。在諷刺大陸的時候，又巧妙地用了講客家話、廣東話的香港近親——廣西佬 來掩飾，廣西佬及其跟班，用了香港明星鄭中基和林雪來飾演，自我掩護，真的是機關算盡。太多的商業計算，太少的本土勇氣！
賈選凝不循此規格去評論該片，卻借題發揮，上綱上線，用毛澤東的文藝思想，抨擊該片散播意識形態，炮製中港矛盾，歧視大陸人，將中共的鬥垮鬥臭的文風帶來香港。我呼籲藝發局調查此事，以程序出錯為名，撤銷頒獎，為香港文壇存一點顏面。