【中產三面相：樓奴、港女、家長（一）】

【中產三面相：樓奴、港女、家長（一）】

香港城巿之禍跟「中產」有關，而「中產」又由三樣東西構成，就是樓奴、港女和家長。

借用佛洛依德的自我(ego)、超我(superego)和本我(id)，那麼，中產的三位一體，家長就是超我，而港女是本我，樓奴是自我。

甚麼是家長？家長就是中產的一個分身。這個分身展現為一個道德審判者。因此，要審判粗口，唱紅打黑的梁振英，就要搬「家長」出來。而電視劇要投訴到廣管局，那是「家長」的功勞。家長，就是當中產作為道德審判者。「家長」不是一個社會科學用詞，它是一個意識形態用語，為達到執政者管治目的而生產的。

甚麼是「怪獸家長」和「港孩」？嚴格來說，「港孩」是孩童的妖精化，他們中了妖氣，這妖氣終究就是「怪獸家長」。「怪獸家長」的「怪獸」是多餘的，所有「港孩」都是由家長鍊成的。中產怪氣，以家長展現時，為禍人間的就是把孩子變成妖精，不論年齡層。

家長陪大學生上學(註1)，意義深遠。這正是家長貫徹它由統治機器賦與作為中產（高級工奴）的超我任務。家長不是甚麼，乃是中產多重人格症的一個分身，這分身管治四方、肅清城巿歪風。

值得注意是，家長是指男還是指女？你會發現，家長是指女的，這個詞和「港媽」是可以互換的。何以為禍人間的家長，剛好是女人？這一點留待下回講「港女」時分解。
【中產三面相：樓奴、港女、家長（二）】


前篇提到，中產在香港有三個面相，分別是樓奴、港女和家長。

有一件事值得注意，雖然漫畫畫「怪獸家長」，總是有父有母，但怪獸家長的真身，還是女人，是那個港媽，老豆只是虛掩。

在公共場合代表「家長」的，總是女人。雖然叫做甚麼「香港家長聯會」，但跑出來的，還不是李偲嫣？是一個女人。

家長和港女有著密切的關係。家長是超我(superego)，而港女是本我(id)。「公主病」是港女暴走，而「怪獸家長」就是港媽的強迫症。

我們慣於用性別研究來處理港女現象，於是，我們又發明一個叫「港男」的對應體，但「港男」的概念遠比「港女」模糊。其實，港女是沒有對立面的，它不是一個性別互動的對稱現象，而是社會結構扭曲的產物。「港女」是社會生出來的「枕」，它是結構裂縫的自我修補後果。

「港女」是社會要提升勞動力所催生的，這指的是教育水平。但同時，社會轉型為消費帶動，「港女」便是社會用來吸收這些生產過剩的「吸濕大笨象」。生產型社會是用需求帶動的，但消費型社會是用慾望帶動的。「港女」就負上成為物慾機器的責任。

很少人留意，究竟「港女」是甚麼性別？

因為我們假設了這是一個性別現象。「港女」剛好是女性掏空了她作為女性的吸引力，乃一種與男性有流動交融的狀況。可以說，「港女」比「男人婆」更糟，她是偽裝女人的男人婆。我敢肯定，除非你是吳彥祖，港女即使穿得性感，她並不以你這男人的目光為傲，而是鄙視你、說你猥瑣。

「港女」拒絕成為性感尤物，因為她是中產的分身。中產是抑壓的，消費是由於社會的命令，說：「你必須消費！」一個對自己的性別角色充滿抑壓的「港女」，搖身一變成「港媽」，自然就是投訴教師講粗口和陳法拉露bra的常客。
【中產三面相：樓奴、港女、家長（三）】


中產有三個面相－－樓奴、港女和家長。這樣說，我們可以明白，近年成為社會現象的「港女」和「怪獸家長」，並非分割的現象，它們根本是中產的分身。

有了這個框架，我們可以從政治去處理性別，這有別於性別平權或者性身分政治。「性別平權」從生理的性去理解男女，「性身分政治」從慾望去理解男女，兩者都把性「非政治化」。我們需要明白，香港落得如此光景，性別肯定是政治意識形態的工具，性別被「去性化」(desexualisation)，令我們失去了男女來自深層性別的道德勇氣。

「港女」和「家長」，這兩個位置，是由女人來充當，而「樓奴」，主要是由男人當上。

中產為甚麼是抑壓的？因為中產就是由「不方便的真相」(inconvenient truth)生產出來。甚麼真相？就是中產根本不是中產。

中產的「產」，是指「資產」，但有趣是政府統計處不以資產來評估中產，卻以總收入來評估。香港政府要維穩，無論怎樣也要算到有半個香港是中產。總收入（不是可動用收入）是最容易操控的。若真的把資產算出來，那麼未供斷的樓不能算作資產這一點，就要坦坦白白面對。只是，近年香港人越來越發覺錢不見洗，那些親建制的社會學者，又推出用「生活品味」來衡量中產。即使你供不起樓，人工追不上通脹，還是可以偶爾一杯星巴克。

當然，不可忽略的，是銀行急於給你升格做「尊貴客戶」，讓你即使流動資金不夠一百萬，也是可以使用「尊貴櫃台」（是你尊貴還是它尊貴呢？），買基金減免手續費。

如果「港女」是中產寵壞的慾望，「家長」是中產的道德審判，那麼，「樓奴」就是中產的自我感覺良好。

人類歷史一直以來，唯一能叫做資產的，就是土地，王族一定有地。資本家，只擁有生財工具（機器、員工），所以廠佬都是辛苦命。後來，現代銀行家在歐洲誕生了。銀行家說：「若不能擁有真正的資產，我就讓王族一世欠我錢！」換句話說，拿著國家債券，就當作拿著主權級別的資產。

「樓奴」可悲的是，他沒有土地，沒有生財工具，他的資產是按了給銀行的。若你欠錢不還，在法律上，銀行可申請法令取代你(mortgagee in possession)，然後把你的樓賣掉變現（即銀主盤）。那麼，中產的「產」，可算是甚麼「產」了？

由於「中產」根本是由歪曲事實而來，「港女」和「家長」自然都是扭曲的，抑壓了女性美，也抑壓了母性偉大，變成惡女和焦躁症患者。而男人抑壓的是甚麼？就是他的男子氣慨。如此，全港上下都男非男、女非女。

這也揭示了，為甚麼中產那麼討厭同性戀平權運動。因為那是一面鏡子：他們想望的，同志們都實現了，還在挖苦他們誇耀的男女秩序無用。本來已是無用了，只餘下名義來感覺良好；同志平權連這遮醜布也要拉掉。